Εμβόλια και Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας
Γρίπη των χοίρων /Η1Ν1/ - Εμβόλια & Δημοκρατία-Παραγκωνίζεται η ιατρική κοινότητα από τον ΠΟΥ
της Βίκυς Χρυσού
http://vickytoxotis.blogspot.com
Ας κάνουμε λοιπόν μία καλή ανασκόπηση όσων γνωρίζουμε μέχρι στιγμής για τις διαστάσεις των εμβολιασμών και τη γρίπη των χοίρων-Η1Ν1 (πρόκειται για μία ανάλυση 10 περίπου σελίδων που ετοίμασα και θα σας παραθέσω σε 5 υπολογίζω συνέχειες), εστιάζοντας κυρίως στη δική μας, ελληνική πραγματικότητα…
Η όλη ιστορία γύρω από τη Γρίπη των χοίρων, μετά από την πολύμηνη έρευνα και ενασχόληση με το θέμα, -που φυσικά δεν θα σταματήσει εδώ- φαίνεται να αναδεικνύει ολόκληρη σειρά προβλημάτων που δεν αφορούν μόνο την υγεία, αλλά καταστρατηγούν ακόμη και βασικές συνταγματικές ελευθερίες οποιασδήποτε δημοκρατίας.
Βρισκόμαστε –για άλλη μία φορά- μπροστά σε μία πραγματικά απερίγραπτη οπισθοδρόμηση της δημοκρατίας αλλά και της ιατρικής. Ίσως η «θεαματικότερη» ολίσθηση της ιατρικής στη σύγχρονη ιστορία με την «υποστήριξη» μάλιστα διεθνών οργανισμών, που υποτίθεται πως προάγουν την υγεία σε όλα τα μήκη και πλάτη της Γης, αλλά και των αντίστοιχων κρατικών υπηρεσιών…. Από λειτούργημα υπέρ της ανθρώπινης υγείας μετατράπηκε σε υποχείριο της κερδοφόρας φαρμακοβιομηχανίας… αδιαφορώντας υπέρμετρα για την επικινδυνότητα των προβλεπόμενων –στα περίφημα «σχέδια δράσης»- χειρισμών, τόσο για την υγεία, όσο και για τα βασικά δικαιώματα αυτοδιάθεσης και ελευθερίας κινήσεων εκατομμυρίων ανθρώπων…
Το ότι η επιστήμη γενικά είναι εδώ και δεκαετίες παγιδευμένη σε μικροπολιτικά κανάλια και οικονομικά συμφέροντα, το έχουν βιώσει από πρώτο χέρι πολλοί ερευνητές και επιστήμονες. (Αλήθεια σε τι διαφέρει μια τέτοια «επιστήμη», από τις μαύρες σελίδες του μεσαίωνα; Και ποιο είναι το όφελος για τον απλό πολίτη και την καθημερινότητα του;) Η αδιέξοδη πορεία της ιατρικής, όπως εφαρμόζεται σήμερα, σαν «παράρτημα πώλησης φαρμάκων», έχει απασχολήσει επανειλημμένα την κοινή γνώμη, αλλά και τους επιστήμονες του χώρου…
Αυτή βέβαια είναι μία διαπίστωση που προϋπήρχε της τωρινής –τάχα- «πανδημίας γρίπης» και είναι πεποίθηση μεγάλης μερίδας του λαού, που πολύ συχνά δεν βλέπει ουσιαστική θεραπεία στα προβλήματα υγείας του, ενώ εξίσου συχνά, αντί για έναν ουσιαστικά θεράποντα ιατρό, βλέπει ένα γιατρό «συνταγογράφο»… (και ενώ η εξέταση του πάσχοντα στα ιατρεία διαρκεί συχνά μόνο μερικά λεπτά, όσο χρειάζεται για να συμπληρωθεί η συνταγή, οι συνομιλίες με τους πλασιέ φαρμάκων διαφόρων εταιριών διαρκούν το λιγότερο 15-30 λεπτά… κι ας περιμένουν ουρά οι ασθενείς απ' έξω…)
Δεν θέλω φυσικά να αδικήσω όλους αυτούς τους γιατρούς που παλεύουν με αντίξοες συνθήκες εργασίας για να υπηρετήσουν το συνάνθρωπο. Αλλοίμονο δεν είναι όλοι παραδόπιστοι, ούτε σβήνουν τη φωνή της συνείδησης τους για το βόλεμα…
Όμως στη χώρα του Ιπποκράτη λίγοι δυστυχώς είναι άξιοι συνεχιστές της τέχνης της θεραπείας και αυτό είναι σίγουρα άμεσο αποτέλεσμα των πρακτικών που προάγουν πρώτα απ' όλα οι ίδιοι οι κρατικοί χειρισμοί και οι υπηρεσίες τους, που εδώ και δεκαετίες προάγουν τους «δικούς» και όχι τους άξιους…
Ας κάνουμε λοιπόν μία καλή ανασκόπηση όσων γνωρίζουμε μέχρι στιγμής για τις διαστάσεις των εμβολιασμών και τη γρίπη των χοίρων-Η1Ν1 (πρόκειται για μία ανάλυση 10 περίπου σελίδων που ετοίμασα και θα σας παραθέσω σε 5 υπολογίζω συνέχειες), εστιάζοντας κυρίως στη δική μας, ελληνική πραγματικότητα…
Η όλη ιστορία γύρω από τη Γρίπη των χοίρων, μετά από την πολύμηνη έρευνα και ενασχόληση με το θέμα, -που φυσικά δεν θα σταματήσει εδώ- φαίνεται να αναδεικνύει ολόκληρη σειρά προβλημάτων που δεν αφορούν μόνο την υγεία, αλλά καταστρατηγούν ακόμη και βασικές συνταγματικές ελευθερίες οποιασδήποτε δημοκρατίας.
Βρισκόμαστε –για άλλη μία φορά- μπροστά σε μία πραγματικά απερίγραπτη οπισθοδρόμηση της δημοκρατίας αλλά και της ιατρικής. Ίσως η «θεαματικότερη» ολίσθηση της ιατρικής στη σύγχρονη ιστορία με την «υποστήριξη» μάλιστα διεθνών οργανισμών, που υποτίθεται πως προάγουν την υγεία σε όλα τα μήκη και πλάτη της Γης, αλλά και των αντίστοιχων κρατικών υπηρεσιών…. Από λειτούργημα υπέρ της ανθρώπινης υγείας μετατράπηκε σε υποχείριο της κερδοφόρας φαρμακοβιομηχανίας… αδιαφορώντας υπέρμετρα για την επικινδυνότητα των προβλεπόμενων –στα περίφημα «σχέδια δράσης»- χειρισμών, τόσο για την υγεία, όσο και για τα βασικά δικαιώματα αυτοδιάθεσης και ελευθερίας κινήσεων εκατομμυρίων ανθρώπων…
Το ότι η επιστήμη γενικά είναι εδώ και δεκαετίες παγιδευμένη σε μικροπολιτικά κανάλια και οικονομικά συμφέροντα, το έχουν βιώσει από πρώτο χέρι πολλοί ερευνητές και επιστήμονες. (Αλήθεια σε τι διαφέρει μια τέτοια «επιστήμη», από τις μαύρες σελίδες του μεσαίωνα; Και ποιο είναι το όφελος για τον απλό πολίτη και την καθημερινότητα του;) Η αδιέξοδη πορεία της ιατρικής, όπως εφαρμόζεται σήμερα, σαν «παράρτημα πώλησης φαρμάκων», έχει απασχολήσει επανειλημμένα την κοινή γνώμη, αλλά και τους επιστήμονες του χώρου…
Αυτή βέβαια είναι μία διαπίστωση που προϋπήρχε της τωρινής –τάχα- «πανδημίας γρίπης» και είναι πεποίθηση μεγάλης μερίδας του λαού, που πολύ συχνά δεν βλέπει ουσιαστική θεραπεία στα προβλήματα υγείας του, ενώ εξίσου συχνά, αντί για έναν ουσιαστικά θεράποντα ιατρό, βλέπει ένα γιατρό «συνταγογράφο»… (και ενώ η εξέταση του πάσχοντα στα ιατρεία διαρκεί συχνά μόνο μερικά λεπτά, όσο χρειάζεται για να συμπληρωθεί η συνταγή, οι συνομιλίες με τους πλασιέ φαρμάκων διαφόρων εταιριών διαρκούν το λιγότερο 15-30 λεπτά… κι ας περιμένουν ουρά οι ασθενείς απ' έξω…)
Δεν θέλω φυσικά να αδικήσω όλους αυτούς τους γιατρούς που παλεύουν με αντίξοες συνθήκες εργασίας για να υπηρετήσουν το συνάνθρωπο. Αλλοίμονο δεν είναι όλοι παραδόπιστοι, ούτε σβήνουν τη φωνή της συνείδησης τους για το βόλεμα…
Όμως στη χώρα του Ιπποκράτη λίγοι δυστυχώς είναι άξιοι συνεχιστές της τέχνης της θεραπείας και αυτό είναι σίγουρα άμεσο αποτέλεσμα των πρακτικών που προάγουν πρώτα απ' όλα οι ίδιοι οι κρατικοί χειρισμοί και οι υπηρεσίες τους, που εδώ και δεκαετίες προάγουν τους «δικούς» και όχι τους άξιους…
..αλλά και η πλήρης υποταγή των κρατικών αποφάσεων σε «διεθνής οργανισμούς», όπου κυριαρχεί μια εμφανέστατη εμπλοκή των οικονομικών συμφερόντων των φαρμακοβιομηχανιών (άμεσα) και των παγκόσμιων μεγαλοτραπεζιτών (έμμεσα, μέσω ιδιοκτησίας φαρμακοβιομηχανιών ή μέσω άμεσης επιρροής σε διεθνείς οργανισμούς)…
Ζούμε το άκρων άωτον της υποκρισίας:
Από τη μία βιώνει κανείς σε νοσοκομεία σκηνές, όπου οι εργαζόμενοι και οι υπεύθυνοι γιατροί δεν έχουν ούτε καν κατάλληλες γάζες και οινόπνευμα να κάνουν τη δουλειά τους (!)και από την άλλη υπουργοί υγείας περηφανεύονται για τα 8 εκατομμύρια που θα ξοδέψουν (μόνο στη χώρα μας) για άχρηστα και επικίνδυνα εμβόλια για μια γρίπη που δεν είναι πιο «επικίνδυνη» από μία συνηθισμένη γρίπη, όπως παραδέχονται πολλοί γιατροί, αλλά και ο ίδιος ο ΠΟΥ…
Τότε γιατί; Γιατί ξοδεύουν τόσα δισεκατομμύρια παγκοσμίως για αγορές εμβολίων, που δεν έχουν μελετηθεί ακόμη και που δεν έχουν αποδείξει ούτε την ακινδυνότητα, αλλά ούτε και τη χρησιμότητα τους; Γιατί θα πρέπει πρώτα να χορηγηθούν σε παιδιά και ενήλικες και μετά να κριθεί η αξιοπιστία και η ασφάλεια τους από τις παρατηρήσεις των παρενεργειών; Είμαστε πειραματόζωα των φαρμακοβιομηχάνων με τις ευλογίες των κυβερνόντων και των παγκόσμιων οργανισμών; Ποιοι είναι αυτοί που παίζουν αυτό το άσχημο παιχνίδι με την υγεία μας;
Γιατί αντί για μια κρατική υπεύθυνη επιβεβαίωση της ασφάλειας των εμβολίων, καλούνται οι πολίτες να υπογράψουν έγγραφα παραίτησης τους σε περίπτωση παρενεργειών; Το ίδιο κράτος που τόσο εύκολα ξοδεύει τα χρήματα των φορολογουμένων για να παραγγείλει αμφίβολα και επικίνδυνα εμβόλια, δεν είναι σε θέση να αποκαταστήσει χρηματικά τις όποιες ζημιές προκαλέσουν στην υγεία;
Σαφώς και οι ίδιες οι εταιρίες που τα παράγουν καλύπτονται με τέτοιες πρακτικές. Νίπτει τας χείρας του το ίδιο το κράτος που καλεί σε γενικό εμβολιασμό, νίπτει τας χείρας της και η φαρμακοβιομηχανία… Από που θα ζητήσει το δίκιο του ο γονιός ή ο ίδιος ο εμβολιαζόμενος εάν κάτι πάει στραβά? Πόσες φορές πρέπει να γίνονται τα ίδια λάθη για να μετρά έστω η κοινή λογική; (βλέπε 1976 ΗΠΑ και γρίπη χοίρων)
Όμως και τα μέσα ενημέρωσης φέρουν τεράστια ευθύνη αφ’ ενός γιατί απλά αναπαράγουν την «άνωθεν γραμμή», τρομοκρατώντας και πανικοβάλλοντας τον κόσμο και αφ’ ετέρου γιατί δεν επισημαίνουν τους κινδύνους και τις «περίεργες» αποφάσεις.
Τόση κρατική και διεθνής «σύμπνοια» φορέων, τόση βιασύνη και τέτοια υποταγή τόσο της επιστημονικής φωνής, όσο και της «ενημερωτικής» λογικής, αποτελεί πια «φαινόμενο».
Ευτυχώς κάποιες φωνές παρ’ όλη τη λογοκρισία ακούγονται ακόμη…
Γιατροί προειδοποιούν για επικίνδυνα αντιγριπικά εμβόλια και φάρμακα
Πιο αποτελεσματικό το συχνό πλύσιμο των χεριών!
Τότε γιατί; Γιατί ξοδεύουν τόσα δισεκατομμύρια παγκοσμίως για αγορές εμβολίων, που δεν έχουν μελετηθεί ακόμη και που δεν έχουν αποδείξει ούτε την ακινδυνότητα, αλλά ούτε και τη χρησιμότητα τους; Γιατί θα πρέπει πρώτα να χορηγηθούν σε παιδιά και ενήλικες και μετά να κριθεί η αξιοπιστία και η ασφάλεια τους από τις παρατηρήσεις των παρενεργειών; Είμαστε πειραματόζωα των φαρμακοβιομηχάνων με τις ευλογίες των κυβερνόντων και των παγκόσμιων οργανισμών; Ποιοι είναι αυτοί που παίζουν αυτό το άσχημο παιχνίδι με την υγεία μας;
Γιατί αντί για μια κρατική υπεύθυνη επιβεβαίωση της ασφάλειας των εμβολίων, καλούνται οι πολίτες να υπογράψουν έγγραφα παραίτησης τους σε περίπτωση παρενεργειών; Το ίδιο κράτος που τόσο εύκολα ξοδεύει τα χρήματα των φορολογουμένων για να παραγγείλει αμφίβολα και επικίνδυνα εμβόλια, δεν είναι σε θέση να αποκαταστήσει χρηματικά τις όποιες ζημιές προκαλέσουν στην υγεία;
Σαφώς και οι ίδιες οι εταιρίες που τα παράγουν καλύπτονται με τέτοιες πρακτικές. Νίπτει τας χείρας του το ίδιο το κράτος που καλεί σε γενικό εμβολιασμό, νίπτει τας χείρας της και η φαρμακοβιομηχανία… Από που θα ζητήσει το δίκιο του ο γονιός ή ο ίδιος ο εμβολιαζόμενος εάν κάτι πάει στραβά? Πόσες φορές πρέπει να γίνονται τα ίδια λάθη για να μετρά έστω η κοινή λογική; (βλέπε 1976 ΗΠΑ και γρίπη χοίρων)
Όμως και τα μέσα ενημέρωσης φέρουν τεράστια ευθύνη αφ’ ενός γιατί απλά αναπαράγουν την «άνωθεν γραμμή», τρομοκρατώντας και πανικοβάλλοντας τον κόσμο και αφ’ ετέρου γιατί δεν επισημαίνουν τους κινδύνους και τις «περίεργες» αποφάσεις.
Τόση κρατική και διεθνής «σύμπνοια» φορέων, τόση βιασύνη και τέτοια υποταγή τόσο της επιστημονικής φωνής, όσο και της «ενημερωτικής» λογικής, αποτελεί πια «φαινόμενο».
Ευτυχώς κάποιες φωνές παρ’ όλη τη λογοκρισία ακούγονται ακόμη…
Γιατροί προειδοποιούν για επικίνδυνα αντιγριπικά εμβόλια και φάρμακα
Πιο αποτελεσματικό το συχνό πλύσιμο των χεριών!
********************
2η συνέχεια του Γρίπη των χοίρων- Εμβόλια & Δημοκρατία
της Βίκυς Χρυσού
Πριν λίγες μέρες, στα τέλη Ιουλίου 2009, Ένωση Γιατρών της Γερμανίας που στόχο της έχει την ορθή ενημέρωση του κοινού, ώστε να είναι δυνατή η ελεύθερη, ατομική απόφαση σχετικά με το αν εμβολιαστεί κανείς ή όχι, δημοσίευσε το ακόλουθο άρθρο: «Γρίπη των χοίρων» – ακίνδυνη για τους περισσότερους, κερδοφόρα για λίγους» (τίτλος πρωτοτύπου: Die SchweineGrippe – harmlos für die meisten lukrativ für wenige)
Της Ένωσης Γιατρών: «Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.» Δευτέρα, 27. Ιουλίου 2009 , 07:23 – μετάφραση-απόδοση Βίκυ Χρυσού
Με ταχείες διαδικασίες θα εγκριθούν σε λίγο καιρό στην ΕΕ νέα εμβόλια, τα οποία έχουν ως στόχο την παρεμπόδιση της νόσησης από τον ιό της «γρίπης των χοίρων»- Η1Ν1. Χωρίς προηγούμενο κλινικό έλεγχο θα χορηγηθούν αυτά τα εμβόλια σε εκατομμύρια ανθρώπους σε ολόκληρη την Ευρώπη. Στο θέμα αυτό δημοσίευσε η «Ένωση Γιατρών για ατομική απόφαση περί εμβολίων» («Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.»)
Πριν λίγες μέρες, στα τέλη Ιουλίου 2009, Ένωση Γιατρών της Γερμανίας που στόχο της έχει την ορθή ενημέρωση του κοινού, ώστε να είναι δυνατή η ελεύθερη, ατομική απόφαση σχετικά με το αν εμβολιαστεί κανείς ή όχι, δημοσίευσε το ακόλουθο άρθρο: «Γρίπη των χοίρων» – ακίνδυνη για τους περισσότερους, κερδοφόρα για λίγους» (τίτλος πρωτοτύπου: Die SchweineGrippe – harmlos für die meisten lukrativ für wenige)
Της Ένωσης Γιατρών: «Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.» Δευτέρα, 27. Ιουλίου 2009 , 07:23 – μετάφραση-απόδοση Βίκυ Χρυσού
Με ταχείες διαδικασίες θα εγκριθούν σε λίγο καιρό στην ΕΕ νέα εμβόλια, τα οποία έχουν ως στόχο την παρεμπόδιση της νόσησης από τον ιό της «γρίπης των χοίρων»- Η1Ν1. Χωρίς προηγούμενο κλινικό έλεγχο θα χορηγηθούν αυτά τα εμβόλια σε εκατομμύρια ανθρώπους σε ολόκληρη την Ευρώπη. Στο θέμα αυτό δημοσίευσε η «Ένωση Γιατρών για ατομική απόφαση περί εμβολίων» («Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V.»)
το ακόλουθο Δελτίο Τύπου:
Οι υπηρεσίες έγκρισης προφανώς έχουν συνείδηση των κινδύνων. Σε ένα έγγραφο έγκρισης της ευρωπαϊκής υπηρεσίας φαρμάκων, αναφέρεται «πως κατά το παρόν επίπεδο γνώσης δεν μπορεί να υπάρχει μία σφαιρική πληροφόρηση σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του φαρμάκου σε κανονική χρήση». Ο πήχης τοποθετείται εξ αμελείας (επικίνδυνα) χαμηλά και αυτό παρόλο που η νόσος σε όλες τις χώρες της ΕΕ μέχρι τώρα εμφανίζει, σχεδόν δίχως εξαίρεση, μία ήπια μορφή (οι περισσότεροι ασθενείς γίνονται καλά, πριν να διασφαλιστεί η διάγνωση ύπαρξης Η1Ν1).
Αφού πρώτα προσάρμοσε η ΠΟΥ τον ορισμό της πανδημίας ειδικά για την περίπτωση της γρίπης Η1Ν1 τον περασμένο Μάϊο (για να μπορεί να χαρακτηριστεί η Η1Ν1 ως πανδημία, διαγράφηκε το μέχρι τότε απαραίτητο χαρακτηριστικό της επικινδυνότητας της λοίμωξης) εθνικές και διεθνείς υπηρεσίες παραδίδουν το «παιχνίδι» στα χέρια των σχετικών φαρμακευτικών βιομηχανιών, μολονότι κατά τα περασμένα χρόνια ανεξάρτητοι ειδικοί έθεταν ολοένα και περισσότερο υπό αμφισβήτηση το επιστημονικό υπόβαθρο των εμβολίων γρίπης και των αντιιϊκών φαρμάκων ενάντια στη γρίπη:
Ειδικά ο Tom Jefferson , ειδικός στο θέμα της γρίπης (influenza) από το φημισμένο και ανεξάρτητο Ινστιτούτο Cochrane, είχε επανειλημμένα δηλώσει ακυρωτικά αποτελέσματα τόσο για τα αντιγριπικά εμβόλια, όσο και για τα αντιγριπικά φάρμακα:
Κανένα από τα μέτρα δεν εξασφαλίζει αποτελεσματικότητα.
Δεν αποδεικνύεται θετική επίδραση στη θνησιμότητα των ασθενών.
Τα κέρδη είναι όμως τεράστια και έτσι η πίεση της βιομηχανίας ειδικά σε αυτό τον τομέα είναι ισχυρότατη. Σύμφωνα με τον Jefferson ο κίνδυνος από τη γρίπη των χοίρων έχει ολοσχερώς υπερεκτιμηθεί, αλλά συνειδητά προκαλείται πανικός, διότι κατ΄αυτό τον τρόπο [κάποιοι] μπορούν να κερδίσουν πάρα πολλά χρήματα. Πράγματι οι εταιρίες Roche, GlaxoSmithKline, Baxter, ως σχετικές φαρμακευτικές σημείωσαν μεγάλα κέρδη στο χρηματιστήριο.
Ακόμη και απέναντι στο αντιγριπικό Tamiflu® δρα ιδιαίτερα ευνοϊκά η ευρωπαϊκή υπηρεσία έγκρισης [φαρμάκων]:
Πρόσφατα επεκτάθηκε η ημερομηνία λήξης του από τα πέντε στα επτά χρόνια και διευρύνθηκε η έγκριση του για χρήση σε βρέφη, έγκυες και θηλάζουσες μητέρες σε περίπτωση πανδημίας, μολονότι το φάρμακο αυτό στο πρόσφατο παρελθόν αποτέλεσε θέμα πηχυαίων τίτλων εξαιτίας της αμφίβολης αποτελεσματικότητας αλλά και των πιθανών παρενεργειών του: μόλις πριν λίγο καιρό η ίδια η ευρωπαϊκή υπηρεσία έγκρισης φαρμάκων, που τώρα είναι τόσο “γενναιόδωρη”, προειδοποιούσε για τους κινδύνους που ενέχει το Tamiflu:
Ειδικά σε παιδιά και εφήβους μπορούν να εμφανιστούν περιπτώσεις ταραχής, παραισθήσεων και παραληρήματος. Στην Ιαπωνία πολλοί έφηβοι έκαναν απόπειρα αυτοκτονίας μετά τη λήψη του και σε περισσότερες από τριάντα περιπτώσεις σημειώθηκαν θάνατοι από την παράλυση του αναπνευστικού συστήματος. Σε μαζική χορήγηση του σε υγιείς ακόμη περισσότερες παρενέργειες αποκτούν σημασία, όπως: ή βλάβες στο συκώτι και τα νεφρά ή η πιθανή εμφάνιση όγκωνδυσμορφίες κατά την εμβρυική ανάπτυξη.
Η «Ένωση Γιατρών για ατομική απόφαση περί εμβολίων» προειδοποιεί τόσο για τους κινδύνους του εμβολιασμού, όσο και για τη θεραπεία με Tamiflu®. Το 1976 στις ΗΠΑ, ένα εμβόλιο κατά της γρίπης των χοίρων, το οποίο επίσης εγκρίθηκε βιαστικά, οδήγησε εκατοντάδες άτομα σε διάφορες μορφές παράλυσης.
Παράλληλα με τις νευρολογικές επιπλοκές, ο αντιγριπικός εμβολιασμός μπορεί να προκαλέσει επίσης:
@-αλλεργικές αντιδράσεις,
@-να δυσχεράνει την πορεία του άσθματος,
@-να αυξήσει τη γενικότερη ευαισθησία/προδιάθεση για νόσηση και
@-να ευνοήσει τη δημιουργία αυτοάνοσων νοσημάτων (που προκαλούνται από την «επίθεση» του ίδιου του ανοσοποιητικού συστήματος ενάντια στο ίδιο το σώμα, σημ. μτφ.).
Δεδομένης της μέχρι τώρα βασικά ακίνδυνης πορείας της νόσου δεν δικαιολογείται κατά την άποψη μας με κανένα τρόπο η χρήση μη επαρκώς δοκιμασμένων φαρμάκων ή φαρμάκων που ενέχουν τον κίνδυνο σοβαρών ιατρικών παρενεργειών όπως το εμβόλιο Η1Ν1 ή το Tamiflu®.
Ο Tom Jefferson συστήνει ως μέτρο πρόληψης/παρεμπόδισης μίας γρίπης, να πλένουμε συχνά τα χέρια μας –αυτό είναι φτηνό και πραγματικά αποτελεσματικό μέτρο.
Παρενέργειες δεν αναμένονται με αυτό το μέτρο πρόληψης….
Παραγκωνίζεται η ιατρική κοινότητα από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας!
Δεν πρόκειται για μέτρα υγείας και πρόληψης αλλά για νομιμοποίηση αυθαιρεσιών με τις ευλογίες του ΠΟΥ (WHO)
3η συνέχεια του Γρίπη των χοίρων- Εμβόλια & Δημοκρατία
Οι υπηρεσίες έγκρισης προφανώς έχουν συνείδηση των κινδύνων. Σε ένα έγγραφο έγκρισης της ευρωπαϊκής υπηρεσίας φαρμάκων, αναφέρεται «πως κατά το παρόν επίπεδο γνώσης δεν μπορεί να υπάρχει μία σφαιρική πληροφόρηση σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του φαρμάκου σε κανονική χρήση». Ο πήχης τοποθετείται εξ αμελείας (επικίνδυνα) χαμηλά και αυτό παρόλο που η νόσος σε όλες τις χώρες της ΕΕ μέχρι τώρα εμφανίζει, σχεδόν δίχως εξαίρεση, μία ήπια μορφή (οι περισσότεροι ασθενείς γίνονται καλά, πριν να διασφαλιστεί η διάγνωση ύπαρξης Η1Ν1).
Αφού πρώτα προσάρμοσε η ΠΟΥ τον ορισμό της πανδημίας ειδικά για την περίπτωση της γρίπης Η1Ν1 τον περασμένο Μάϊο (για να μπορεί να χαρακτηριστεί η Η1Ν1 ως πανδημία, διαγράφηκε το μέχρι τότε απαραίτητο χαρακτηριστικό της επικινδυνότητας της λοίμωξης) εθνικές και διεθνείς υπηρεσίες παραδίδουν το «παιχνίδι» στα χέρια των σχετικών φαρμακευτικών βιομηχανιών, μολονότι κατά τα περασμένα χρόνια ανεξάρτητοι ειδικοί έθεταν ολοένα και περισσότερο υπό αμφισβήτηση το επιστημονικό υπόβαθρο των εμβολίων γρίπης και των αντιιϊκών φαρμάκων ενάντια στη γρίπη:
Ειδικά ο Tom Jefferson , ειδικός στο θέμα της γρίπης (influenza) από το φημισμένο και ανεξάρτητο Ινστιτούτο Cochrane, είχε επανειλημμένα δηλώσει ακυρωτικά αποτελέσματα τόσο για τα αντιγριπικά εμβόλια, όσο και για τα αντιγριπικά φάρμακα:
Κανένα από τα μέτρα δεν εξασφαλίζει αποτελεσματικότητα.
Δεν αποδεικνύεται θετική επίδραση στη θνησιμότητα των ασθενών.
Τα κέρδη είναι όμως τεράστια και έτσι η πίεση της βιομηχανίας ειδικά σε αυτό τον τομέα είναι ισχυρότατη. Σύμφωνα με τον Jefferson ο κίνδυνος από τη γρίπη των χοίρων έχει ολοσχερώς υπερεκτιμηθεί, αλλά συνειδητά προκαλείται πανικός, διότι κατ΄αυτό τον τρόπο [κάποιοι] μπορούν να κερδίσουν πάρα πολλά χρήματα. Πράγματι οι εταιρίες Roche, GlaxoSmithKline, Baxter, ως σχετικές φαρμακευτικές σημείωσαν μεγάλα κέρδη στο χρηματιστήριο.
Ακόμη και απέναντι στο αντιγριπικό Tamiflu® δρα ιδιαίτερα ευνοϊκά η ευρωπαϊκή υπηρεσία έγκρισης [φαρμάκων]:
Πρόσφατα επεκτάθηκε η ημερομηνία λήξης του από τα πέντε στα επτά χρόνια και διευρύνθηκε η έγκριση του για χρήση σε βρέφη, έγκυες και θηλάζουσες μητέρες σε περίπτωση πανδημίας, μολονότι το φάρμακο αυτό στο πρόσφατο παρελθόν αποτέλεσε θέμα πηχυαίων τίτλων εξαιτίας της αμφίβολης αποτελεσματικότητας αλλά και των πιθανών παρενεργειών του: μόλις πριν λίγο καιρό η ίδια η ευρωπαϊκή υπηρεσία έγκρισης φαρμάκων, που τώρα είναι τόσο “γενναιόδωρη”, προειδοποιούσε για τους κινδύνους που ενέχει το Tamiflu:
Ειδικά σε παιδιά και εφήβους μπορούν να εμφανιστούν περιπτώσεις ταραχής, παραισθήσεων και παραληρήματος. Στην Ιαπωνία πολλοί έφηβοι έκαναν απόπειρα αυτοκτονίας μετά τη λήψη του και σε περισσότερες από τριάντα περιπτώσεις σημειώθηκαν θάνατοι από την παράλυση του αναπνευστικού συστήματος. Σε μαζική χορήγηση του σε υγιείς ακόμη περισσότερες παρενέργειες αποκτούν σημασία, όπως: ή βλάβες στο συκώτι και τα νεφρά ή η πιθανή εμφάνιση όγκωνδυσμορφίες κατά την εμβρυική ανάπτυξη.
Η «Ένωση Γιατρών για ατομική απόφαση περί εμβολίων» προειδοποιεί τόσο για τους κινδύνους του εμβολιασμού, όσο και για τη θεραπεία με Tamiflu®. Το 1976 στις ΗΠΑ, ένα εμβόλιο κατά της γρίπης των χοίρων, το οποίο επίσης εγκρίθηκε βιαστικά, οδήγησε εκατοντάδες άτομα σε διάφορες μορφές παράλυσης.
Παράλληλα με τις νευρολογικές επιπλοκές, ο αντιγριπικός εμβολιασμός μπορεί να προκαλέσει επίσης:
@-αλλεργικές αντιδράσεις,
@-να δυσχεράνει την πορεία του άσθματος,
@-να αυξήσει τη γενικότερη ευαισθησία/προδιάθεση για νόσηση και
@-να ευνοήσει τη δημιουργία αυτοάνοσων νοσημάτων (που προκαλούνται από την «επίθεση» του ίδιου του ανοσοποιητικού συστήματος ενάντια στο ίδιο το σώμα, σημ. μτφ.).
Δεδομένης της μέχρι τώρα βασικά ακίνδυνης πορείας της νόσου δεν δικαιολογείται κατά την άποψη μας με κανένα τρόπο η χρήση μη επαρκώς δοκιμασμένων φαρμάκων ή φαρμάκων που ενέχουν τον κίνδυνο σοβαρών ιατρικών παρενεργειών όπως το εμβόλιο Η1Ν1 ή το Tamiflu®.
Ο Tom Jefferson συστήνει ως μέτρο πρόληψης/παρεμπόδισης μίας γρίπης, να πλένουμε συχνά τα χέρια μας –αυτό είναι φτηνό και πραγματικά αποτελεσματικό μέτρο.
Παρενέργειες δεν αναμένονται με αυτό το μέτρο πρόληψης….
Παραγκωνίζεται η ιατρική κοινότητα από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας!
Δεν πρόκειται για μέτρα υγείας και πρόληψης αλλά για νομιμοποίηση αυθαιρεσιών με τις ευλογίες του ΠΟΥ (WHO)
*************************
3η συνέχεια του Γρίπη των χοίρων- Εμβόλια & Δημοκρατία
της Βίκυς Χρυσού
Είδαμε λοιπόν παραπάνω τι λέει η γερμανική ένωση γιατρών σχετικά με τα εμβόλια και αναρωτιόμαστε σίγουρα γιατί δεν είναι περισσότερες οι φωνές των γιατρών που προειδοποιούν για τις διεθνείς (ΠΟΥ) αλλά και κρατικές αποφάσεις υπέρ του εμβολιασμού…
Είναι δυνατόν η ιατρική κοινότητα των κρατών μελών της ΕΕ, των ΗΠΑ και της υφηλίου ολόκληρης, να μη γνωρίζει τους υπαρκτούς κινδύνους; Να μην είναι σε θέση να διαπιστώσει πως ο κίνδυνος από τον εμβολιασμό είναι τεράστιος ενώ η ίδια η γρίπη Η1Ν1 δεν δικαιολογεί τέτοιες αποφάσεις; Και αν το γνωρίζουν γιατί προσαρμόζονται και δεν μιλούν? Πως ανέχονται την επιβολή ιατρικών μέτρων που πιθανότατα θα βλάψουν τους συμπολίτες, τους φίλους και τα παιδιά τους; Ξεχνούν πως η σιωπή σημαίνει συνενοχή;…
Τολμώ να πω, πως ως ένα σημείο δεν είναι θέμα –μόνο- της ιατρικής κοινότητας, αφού αυτή εντέχνως παρακάμπτεται με: τις εξαγγελίες πανδημίας από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (που συνεπάγεται πολύ συγκεκριμένα μέτρα που προβλέπονται σε διεθνείς νομοθεσίες του ίδιου οργανισμού… που θα δούμε παρακάτω) και τις επιμέρους κρατικές πολιτικές αποφάσεις που υιοθετούν και νομιμοποιούν τα μέτρα που «συστήνει» ο ΠΟΥ.
Σίγουρα δεν ρωτήθηκαν οι γιατροί αν συμφωνούν ή όχι με τις εξαγγελίες περί «πανδημίας γρίπης των χοίρων» και τις αποφάσεις εμβολιασμού των πληθυσμών 194 χωρών. Κάποιοι μετρημένοι στα δάχτυλα –ίσως και γιατροί ανάμεσα τους- αποφάσισαν να συμβεί αυτός ο «παγκόσμιος» εμβολιασμός.
Αυτοί είναι μια ολιγομελής επιτροπή εμβολιασμών του ΠΟΥ.
Βέβαια και οι γιατροί συνήθως κερδίζουν σε χρήμα όταν γίνονται εμβολιασμοί (γενικώς) –πράγμα που δείχνει επίσης τι είδους ζημιές επιφέρει το κυνήγι του πλουτισμού στο χώρο της υγείας, γιατί αν δεν αποτελούσε κριτήριο και κίνητρο πολλές ιατρικές επιλογές, που αφορούν την θεραπευτική ή προληπτική αγωγή, θα ήταν στην πράξη σίγουρα διαφορετικές…-, όμως στην προκειμένη περίπτωση μάλλον κάτι άλλο πολύ τραγικότερο συμβαίνει: οι εθνικές-κρατικές υπηρεσίες υγείας είναι δέσμιες των αποφάσεων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και ακολουθούν πιστά και κατά γράμμα τις εντολές του, παραβλέποντας πως ο ρόλος τους είναι να προστατεύουν τους πολίτες της χώρας τους και όχι να τους παραδίδουν στα χέρια διεθνών οργανώσεων και ιδιωτικών φαρμακευτικών βιομηχάνων.
Οι πολίτες που πληρώνουν για τη λειτουργία των κρατικών υπηρεσιών υγείας δεν προστατεύονται ούτε ενημερώνονται κατάλληλα. Το ερώτημα είναι ΓΙΑΤΙ.
Προσπαθώντας να κατανοήσω το μηχανισμό λειτουργίας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και του πως επιβάλλονται οι αποφάσεις του στις χώρες μέλη του –ειδικά σε περιπτώσεις πανδημίας-, άρχισα να μελετώ τις διεθνείς συμφωνίες που δεσμεύουν τις χώρες μέλη του –μεταξύ των οποίων είναι φυσικά και η χώρα μας-, αλλά και το ελληνικό νομοθετικό πλαίσιο που τις επιτρέπει –στην περίπτωση μας.
Πολύ γρήγορα, όπως ήταν φυσικό, συνάντησα το «ΕΘΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΡΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ ΓΡΙΠΗΣ», του Οκτώβρη 2005, το οποίο χειρίζεται στη χώρα μας το ΚΕΝΤΡΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΝΟΣΗΜΑΤΩΝ (ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ) και το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ. Στην 90σέλιδη αυτή έκθεση εγείρονται δεκάδες ερωτήματα, τα οποία σημειώνω επιτόπου (το λινκ παραπέμπει στο ίδιο το Σχέδιο Πανδημίας της χώρας μας με ταυτόχρονη παράθεση όλων των ερωτημάτων μου), όμως δύο σημεία αξίζουν ιδιαίτερη αναφορά:
Δεν γίνεται λόγος για κανένα άλλο μέτρο πρόληψης ή αντιμετώπισης της γρίπης, πέρα από τα εμβόλια και τα αντιγριπικά φάρμακα, -μολονότι πολλές εναλλακτικές μορφές πρόληψης και θεραπείας είναι ήδη γνωστές.
Ολόκληρη η έκθεση, σύμφωνα με την αναφερόμενη εκεί βιβλιογραφία, είναι προϊόν:
@-υιοθέτησης προγενέστερων εργασιών του ίδιου του ΠΟΥ
@-ανάλογων πανδημικών σχεδίων άλλων χωρών
@-εργασιών που έγιναν για λογαριασμό της Ολλανδίας και
@-λίγων μόνο επιστημονικών εκθέσεων που αφορούν δημοσιευμένες μελέτες σχετικά με τη δράση πολύ περιορισμένων φαρμακευτικών ουσιών όπως: Amantadine, Rimantadine, zanamivir, oseltamivir (δηλαδή και το Tamiflu).
Αναρωτιέμαι ειλικρινά πως η ελληνική ιατρική κοινότητα –κλασικής αλλά και εναλλακτικής ή ολιστικής προσέγγισης- δέχεται σιωπηλά ένα τέτοιο παραγκωνισμό από την ίδια τη χώρα της. Δεν έχουμε γιατρούς με κύρος και άποψη ικανούς να την εκφέρουν, ώστε να σχεδιάσει η χώρα μας το δικό της σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση μιας γρίπης? Η απλή αντιγραφή και αναπαραγωγή εργασιών τρίτων χωρών γίνεται χάριν «οικονομίας δυνάμεων και χρημάτων»; Είναι η Τσεχία, η Σλοβακία, η Ουγγαρία κ.α. χώρες ικανές να σχεδιάσουν το σχέδιο δράσης τους και η Ελλάδα όχι; (Δεν αμφιβάλλω βέβαια πως και τα άλλα εθνικά σχέδια δράσης που λαμβάνονται υπ’ όψη στην βιβλιογραφία, δεν υστερούν σε «ζήλο» αναπαραγωγής μέτρων και αντιλήψεων που υποστηρίζει ο ίδιος ο ΠΟΥ…) Να γίνονται μήπως οι επιμέρους σχεδιασμοί των κρατών μελών με τέτοιο τρόπο «χάριν ομοιομορφίας» και σύμπλευσης με τις προδιαγραφές του ΠΟΥ; Και ποιος ο λόγος τότε να διαχωρίζονται από τα σχέδια δράσης αντιμετώπισης πανδημίας γρίπης του ΠΟΥ ως «εθνικά»;
Προφανώς οι επιλογές αυτές έχουν να εξυπηρετήσουν κάποιο άλλο ρόλο που δεν σχετίζεται καθόλου με την προστασία της υγείας των ανθρώπων: τη νομιμοποίηση εφαρμογής τους στην κάθε μία από της χώρες αυτές…
ΠΗΓΗ: https://newworldorder2.wordpress.com/category/%ce%b9%cf%8c%cf%82/
http://dia-kosmos.blogspot.gr/
Είδαμε λοιπόν παραπάνω τι λέει η γερμανική ένωση γιατρών σχετικά με τα εμβόλια και αναρωτιόμαστε σίγουρα γιατί δεν είναι περισσότερες οι φωνές των γιατρών που προειδοποιούν για τις διεθνείς (ΠΟΥ) αλλά και κρατικές αποφάσεις υπέρ του εμβολιασμού…
Είναι δυνατόν η ιατρική κοινότητα των κρατών μελών της ΕΕ, των ΗΠΑ και της υφηλίου ολόκληρης, να μη γνωρίζει τους υπαρκτούς κινδύνους; Να μην είναι σε θέση να διαπιστώσει πως ο κίνδυνος από τον εμβολιασμό είναι τεράστιος ενώ η ίδια η γρίπη Η1Ν1 δεν δικαιολογεί τέτοιες αποφάσεις; Και αν το γνωρίζουν γιατί προσαρμόζονται και δεν μιλούν? Πως ανέχονται την επιβολή ιατρικών μέτρων που πιθανότατα θα βλάψουν τους συμπολίτες, τους φίλους και τα παιδιά τους; Ξεχνούν πως η σιωπή σημαίνει συνενοχή;…
Τολμώ να πω, πως ως ένα σημείο δεν είναι θέμα –μόνο- της ιατρικής κοινότητας, αφού αυτή εντέχνως παρακάμπτεται με: τις εξαγγελίες πανδημίας από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (που συνεπάγεται πολύ συγκεκριμένα μέτρα που προβλέπονται σε διεθνείς νομοθεσίες του ίδιου οργανισμού… που θα δούμε παρακάτω) και τις επιμέρους κρατικές πολιτικές αποφάσεις που υιοθετούν και νομιμοποιούν τα μέτρα που «συστήνει» ο ΠΟΥ.
Σίγουρα δεν ρωτήθηκαν οι γιατροί αν συμφωνούν ή όχι με τις εξαγγελίες περί «πανδημίας γρίπης των χοίρων» και τις αποφάσεις εμβολιασμού των πληθυσμών 194 χωρών. Κάποιοι μετρημένοι στα δάχτυλα –ίσως και γιατροί ανάμεσα τους- αποφάσισαν να συμβεί αυτός ο «παγκόσμιος» εμβολιασμός.
Αυτοί είναι μια ολιγομελής επιτροπή εμβολιασμών του ΠΟΥ.
Βέβαια και οι γιατροί συνήθως κερδίζουν σε χρήμα όταν γίνονται εμβολιασμοί (γενικώς) –πράγμα που δείχνει επίσης τι είδους ζημιές επιφέρει το κυνήγι του πλουτισμού στο χώρο της υγείας, γιατί αν δεν αποτελούσε κριτήριο και κίνητρο πολλές ιατρικές επιλογές, που αφορούν την θεραπευτική ή προληπτική αγωγή, θα ήταν στην πράξη σίγουρα διαφορετικές…-, όμως στην προκειμένη περίπτωση μάλλον κάτι άλλο πολύ τραγικότερο συμβαίνει: οι εθνικές-κρατικές υπηρεσίες υγείας είναι δέσμιες των αποφάσεων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και ακολουθούν πιστά και κατά γράμμα τις εντολές του, παραβλέποντας πως ο ρόλος τους είναι να προστατεύουν τους πολίτες της χώρας τους και όχι να τους παραδίδουν στα χέρια διεθνών οργανώσεων και ιδιωτικών φαρμακευτικών βιομηχάνων.
Οι πολίτες που πληρώνουν για τη λειτουργία των κρατικών υπηρεσιών υγείας δεν προστατεύονται ούτε ενημερώνονται κατάλληλα. Το ερώτημα είναι ΓΙΑΤΙ.
Προσπαθώντας να κατανοήσω το μηχανισμό λειτουργίας του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και του πως επιβάλλονται οι αποφάσεις του στις χώρες μέλη του –ειδικά σε περιπτώσεις πανδημίας-, άρχισα να μελετώ τις διεθνείς συμφωνίες που δεσμεύουν τις χώρες μέλη του –μεταξύ των οποίων είναι φυσικά και η χώρα μας-, αλλά και το ελληνικό νομοθετικό πλαίσιο που τις επιτρέπει –στην περίπτωση μας.
Πολύ γρήγορα, όπως ήταν φυσικό, συνάντησα το «ΕΘΝΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΡΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ ΓΡΙΠΗΣ», του Οκτώβρη 2005, το οποίο χειρίζεται στη χώρα μας το ΚΕΝΤΡΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΛΗΨΗΣ ΝΟΣΗΜΑΤΩΝ (ΚΕ.ΕΛ.Π.ΝΟ) και το ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ. Στην 90σέλιδη αυτή έκθεση εγείρονται δεκάδες ερωτήματα, τα οποία σημειώνω επιτόπου (το λινκ παραπέμπει στο ίδιο το Σχέδιο Πανδημίας της χώρας μας με ταυτόχρονη παράθεση όλων των ερωτημάτων μου), όμως δύο σημεία αξίζουν ιδιαίτερη αναφορά:
Δεν γίνεται λόγος για κανένα άλλο μέτρο πρόληψης ή αντιμετώπισης της γρίπης, πέρα από τα εμβόλια και τα αντιγριπικά φάρμακα, -μολονότι πολλές εναλλακτικές μορφές πρόληψης και θεραπείας είναι ήδη γνωστές.
Ολόκληρη η έκθεση, σύμφωνα με την αναφερόμενη εκεί βιβλιογραφία, είναι προϊόν:
@-υιοθέτησης προγενέστερων εργασιών του ίδιου του ΠΟΥ
@-ανάλογων πανδημικών σχεδίων άλλων χωρών
@-εργασιών που έγιναν για λογαριασμό της Ολλανδίας και
@-λίγων μόνο επιστημονικών εκθέσεων που αφορούν δημοσιευμένες μελέτες σχετικά με τη δράση πολύ περιορισμένων φαρμακευτικών ουσιών όπως: Amantadine, Rimantadine, zanamivir, oseltamivir (δηλαδή και το Tamiflu).
Αναρωτιέμαι ειλικρινά πως η ελληνική ιατρική κοινότητα –κλασικής αλλά και εναλλακτικής ή ολιστικής προσέγγισης- δέχεται σιωπηλά ένα τέτοιο παραγκωνισμό από την ίδια τη χώρα της. Δεν έχουμε γιατρούς με κύρος και άποψη ικανούς να την εκφέρουν, ώστε να σχεδιάσει η χώρα μας το δικό της σχέδιο δράσης για την αντιμετώπιση μιας γρίπης? Η απλή αντιγραφή και αναπαραγωγή εργασιών τρίτων χωρών γίνεται χάριν «οικονομίας δυνάμεων και χρημάτων»; Είναι η Τσεχία, η Σλοβακία, η Ουγγαρία κ.α. χώρες ικανές να σχεδιάσουν το σχέδιο δράσης τους και η Ελλάδα όχι; (Δεν αμφιβάλλω βέβαια πως και τα άλλα εθνικά σχέδια δράσης που λαμβάνονται υπ’ όψη στην βιβλιογραφία, δεν υστερούν σε «ζήλο» αναπαραγωγής μέτρων και αντιλήψεων που υποστηρίζει ο ίδιος ο ΠΟΥ…) Να γίνονται μήπως οι επιμέρους σχεδιασμοί των κρατών μελών με τέτοιο τρόπο «χάριν ομοιομορφίας» και σύμπλευσης με τις προδιαγραφές του ΠΟΥ; Και ποιος ο λόγος τότε να διαχωρίζονται από τα σχέδια δράσης αντιμετώπισης πανδημίας γρίπης του ΠΟΥ ως «εθνικά»;
Προφανώς οι επιλογές αυτές έχουν να εξυπηρετήσουν κάποιο άλλο ρόλο που δεν σχετίζεται καθόλου με την προστασία της υγείας των ανθρώπων: τη νομιμοποίηση εφαρμογής τους στην κάθε μία από της χώρες αυτές…
ΠΗΓΗ: https://newworldorder2.wordpress.com/category/%ce%b9%cf%8c%cf%82/
http://dia-kosmos.blogspot.gr/
Εμβόλια και Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας
Reviewed by diaggeleas
on
1.6.21
Rating:
Reviewed by diaggeleas
on
1.6.21
Rating:
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Παρακαλώ να γράφετε με Ελληνικούς χαρακτήρες και να είστε κόσμιοι στις εκφράσεις σας. Οποιοδήποτε άλλο σχόλιο με γκρικλις και ξένη γλώσσα θα διαγράφετε. Ευχαριστώ!